SDRENG

C’è chi continua a dire che il ddl intercettazioni è necessario e che sono gli italiani a chiederlo, mi verrebbe  da fare la battuttona.. “Ci dica tutti i nomi e cognomi di chi lo vuole Sig. B”

Sarà necessario, sarà che lo vogliono la maggioranza di quelli che guardano l’isola dei famosi degli italiani, ma se anche l’ONU lo boccia non deve essere un capolavoro questa legge sulle intercettazioni, ma magari mi sbaglio io eh!

Il disegno di legge nella sua forma attuale non costituisce una risposta adeguata a tali preoccupazioni e pone minacce per il diritto alla libertà di espressione
Frank La Rue, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di espressione.

Magari si scoprirà più avanti che anche l’ONU è un pericoloso covo di comunisti!

Sono preoccupata che il Senato abbia approvato una legge che potrebbe seriamente ostacolare il giornalismo investigativo in Italia. I giornalisti devono essere liberi di riferire su tutti i casi di pubblico interesse e devono poter scegliere come condurre un’indagine responsabile.
Dunja Mijatovic, responsabile Osce per la libertà dei media

Se l’Europa ci dice di alzare l’età pensionabile, non si può fare nulla, ma se l’OSCE, comunque un organo europeo, chiede all’Italia di rinunciare al disegno di legge sulle intercettazioni o di modificarlo in sintonia con gli standard internazionali sulla libertà di espressione, questa presa di posizione viene considerata inopportuna dalla Farnesina.

L’iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l’attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.
Articolo 41 Costituzione italiana.

Non mi sembra che sia l’art. 41 della costituzione quello che non permetta di fare impresa in italia..

Se la situazione burocratica e legislativa è pesante per le imprese italiane non credo che la causa siano di queste dieci righe dove si ribadisce che:
l’iniziativa economica privata è libera e questa libertà non può entrare in contrasto con l’utilità sociale (sicurezza, libertà, dignità umana).
Quindi perché prendersela con l’articolo 41 se non per un atto di pura demagogia e per distogliere l’attenzione? Sarà un caso che ha fatto la sparata sull’articolo 41 della costituzione, il giorno che è stata posta la fiducia sul ddl intercettazioni?

Se il decreto intercettazioni, “per la difesa della privacy” passa così com’è, si potrà tranquillamente parlare di violazione del diritto di informazione.

Senza informazione un cittadino è cieco, non può esercitare nessun altro diritto tanto meno quello di elettore, come può decidere su chicchesia o su qualsiasi altro argomento?

Un decreto intercettazioni per preservare la privacy, ma che in realtà è un decreto salva potenti.

Per aderire all’appello di Diritto alla Rete contro il DDl alfano che imbavaglia la Internet italiana clicca qui.

Si avvicina il 14 luglio e qui trovate il sito per cosa fare se volete aderire.

Su questa giornata ho letto in giro parecchie opinioni e le immancabili polemiche.

Capita a tutte le manifestazioni di dissenso, c’è chi è a favore e chi no. In fondo il bello del pensiero e delle opinioni e che sono pluraliste.

Avere idee ed opinioni differenti è una ricchezza, ed è un diritto di diffonderle.

C’è chi protesta e chi dissente dalla protesta, è stato così e sarà sempre così, ed è anche giusto che questo accada.

Io aderirò, qualsiasi forma o anche solo ombra di censura non mi piace e con questo non voglio dire che chi scrive non debba prendersi le proprie responsabilità su quello che riporta.

Leggete e tenetevi aggiornati per il vostro diritto alla rete.

Riprendo il post di Alessandro Gilioli che ho letto su blog di Alberto:

Qualche volta anche il sindacato dei giornalisti ne imbrocca una, e tra queste c’è la decisione di fare un giorno di silenzio dell’informazione il 14 luglio contro la legge bavaglio sulle intercettazioni: quella fortemente voluta da Berlusconi e fortemente gradita da criminali di ogni sorta (specie quelli della finanza).
Ecco, io credo che in questa occasione la storica antipatia che la gran parte dei blogger nutre nei confronti dei giornalisti dovrebbe essere messa da parte. Non solo perché il bavaglio in questione colpisce tutti i media, nessuno escluso, ma anche perché il ridicolo obbligo di rettifica inserito nel decreto medesimo andrà a colpire e a soffocare chi blogga, chi twitta, chi immette contenuti nei siti di condivisione e via dicendo. Guido Scorza, che insegna informatica giuridica e diritto delle nuove tecnologie, parla senza giri di parole di «una legge ammazza-internet».

Una giornata di silenzio dei blogger, per protestare insieme ai giornalisti, credo che sarebbe un bellissimo segno.

Oltre a essere un messaggio di maturità di chi pubblica in Rete, ormai affrancato dallo sciocco dualismo citizen vs. main media e consapevole che qui, i media, li si vuole colpire tutti.

Senza dire che il primo “sciopero dei blog” avrebbe un impatto mediatico straordinario – forse perfino superiore a quello dei professionisti.

Trovate qui anche l’aggiornamento sull’argomento, dove si specifica che i giorni antecedenti dovranno essere preceduti da post sull’argomento e il giorno di “chiusura” dovrebbe essere accompagnato da un post unico o da un banner, che motivi e spieghi li motivo dello sciopero.

Noi partecipiamo e voi? Non dimenticato 14 luglio!

I magistrati ideologizzati sono metastasi della democrazia
L’Italia è un paese in libertà vigilata
Signor B.

Mmmm vediamo:
Il Sig. B ha promulgato una legge elettorale dove di fatto decidono loro chi far eleggere, a noi spetta la grande responsabilità di mettere una croce su un simbolo, non possiamo  decidere nient’altro.
Ha imbavagliato la magistratura (intercettazioni, blocca processi)
Ha imbavagliato l’informazione.
Si farà una legge che lo renderà impunibile.
Beh se lei vede una democrazia in libertà vigilata, io vedo una democrazia, grazie a lei e alle sue illuminate leggi, con le spalle al muro e il plotone di esecuzione di fronte.. E spero solamente che non abbia già sparato.

Se quella attuale è una democrazia sotto scacco giudiziario, quella che ci vuole propinare lei, non è nient’altro che demo-pazzia molto pericolosa per altro..

Sono curioso di vedere la nuova legge sulle intercettazioni, chi proteggerà e soprattutto da chi si verrà protetti.
Le intercettazioni ledono la nostra privacy si è detto, ma la privacy fino a che punto va spinta? Perché se non ledere la privacy, significa impedire di indagare, credo che ci sia qualche cosa che non va in questo ragionamento. Limitando le indagini, che fine fa la sicurezza? Non è stato questo il tema principale di tutta la campagna elettorale?
Limitare le intercettazioni è indispensabile, sono troppe. Poco importa che l’Italia abbia la legge più garantista d’Europa in materia, le intercettazioni sono troppe! Infatti sono state 124 mila, io non sono bravo in matematica ma quale sarebbe la percentuale della popolazione controllata?
Ha ragione Alfano:

Siamo un paese controllato

O meglio rischieremo di esserlo dopo questa legge..
Beh, io non me la sento di protestare per una legge del PDL (Partito delle libertà), d’altronde è quella che loro difendono.. La Libertà..
Da oggi mi sento molto più sicuro, veramente molto più sicuro..

Gli immigrati non portano ricchezza a un Paese, anzi ne limitano lo sviluppo economico e compromettono il benessere dei cittadini che li accolgono.

Il rapporto è stato stilato dalla camera dei Lord, mi domando se tra questi immigrati abbiano considerato sia Abramovich che Valentino Rossi e Briatore.. e tutti quei milionari che se ne vanno a Londra usufruendo di una legge per avere vantaggi fiscali.

Ne sono stati censiti quaranta quest’anno!

Ovviamente c’è chi in Italia non si è fatto sfuggire la notizia e ha inviato la documentazione al cavaliere..

Il cavaliere ne spara intanto una delle sue..

Se vengo ancora intercettato
ed escono le registrazioni, lascio l’Italia
Se le tasse sono troppo alte, è giusto mettere in atto l’evasione o l’elusione fiscale

E chi non può eluderle od evaderle quelle tasse? Beh mi sembra logico, è giusto che vada al supermercato e rubi!

Io gli consiglio di andare a vivere a Londra, dove potrebbe usufruire di un regime fiscale agevolato, sempre che non rimangano dell’idea che gli immigrati siano solo una spesa..