SDRENG

Nei primi giorni di febbraio non si è fatto che parlare di Ciad, ora come al solito, lentamente le notizie scemano. I ribelli non sono riusciti a rovesciare il presidente Deby, che per la seconda volta è stato salvato dalla Francia. Gli scontri non sono finiti, il capo dei ribelli ha già specificato che si tratta di un semplice ripiegamento tattico, anche se poi sempre da parte dei ribelli c’è stato un segnale di distensione, hanno parlato di regolamento pacifico del conflitto. Appello non accolto, tutti i principali leader dell’opposizione sono stati arrestati con l’accusa di collusione con i ribelli. Chi ha potuto se ne andato e ora al confine con il Camerun ci sono circa 50 mila rifugiati.
L’Onu ha richiamato “gli stati membri delle Nazioni Unite a sostenere il governo del Ciad”.

Sostenere un governo illegale, un governo che si è stanziato con la forza nel 1990, un governo rimasto al potere nel 2006, grazie a delle elezioni farsa.

Perché l’ONU dovrebbe proteggere un governo così? Perché questo appello, che diventa una sorta di carta bianca per le truppe francesi che si trovano in loco?

Il Ciad ha il petrolio solo nel 2007 ha guadagnato 1,5 miliardi di dollari, non usati per aiutare la popolazione, non per l’istruzione, non per la sanità, ma usati per armamenti per combattere i ribelli.

Il Ciad ha il petrolio, i pozzi sono gestiti dalla ExxonMobil e Chevron.. Bisogna sostenere un governo legittimo altrimenti come finiranno i pozzi di petrolio? L’Europa ha promesso aiuto, Eufor guidata dai francesi si sta già schierando, ma l’Europa sta correndo in soccorso di chi? Della popolazione o a tutelare gli interessi economici che gravitano intorno al petrolio del CIAD? L’Occidente è tutto contro i ribelli, ma per quali motivi? Quali sono i motivi aldilà della facciata umanitaria?