Via libera per il nucleare
3 marzo 2009 di du hängst
E’ palese ormai, la volontà popolare non conta nulla e i referendum sono soldi buttati, basta solamente pensare ai referendum sul nucleare e sui finanziamenti ai partiti. Credo che non andrò più a votare a nessun referendum, sono stanco di essere preso in giro.
Il governo sostiene che il nucleare si farà solamente con fondi privati e che non mancheranno sicuramente gli investitori, ne è convintissimo il sottosegretario Adolfo Urso,
peccato che non c’è un paese al mondo dove l’industria dell’energia nucleare non sia finanziata pubblicamente, ci provò l’Inghilterra ma fu un fallimento.
Il Sig. B. parla di :
fanatismo ideologico di una parte politica che ci ha vietato la strada del nucleare
fanatismo un referendum?
In realtà quando si votò in Italia il nucleare negli Usa aveva subito uno stop già da nove anni e Forbes aveva dichiarato che il nucleare era stato il più grande insuccesso dell’industria made in USA.
Il governo vuole fare come vuole e lo sta facendo, ma che almeno non ci prenda per il fondelli fino alla fine e dica come le stanno le cose.
Related posts
Questo articolo è stato pubblicato il martedì, marzo 3rd, 2009 alle 7:07 am ed è archiviato in Ecologia - SDRENG, General SDRENG, Politically incorrect SDRENG, Scienza/Tecnologia, Sociale SDRENG. Tags: ambiente, energia nucleare, forbes, Francia, Inghilterra, Italia, referendum, Terra, urso, USA. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il Feed RSS 2.0 feed. Puoi lasciare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.
3 marzo 2009 alle 8:29 am
Se proprio deve essere fatto…..che sia finanziato privatamente!
Poi magari ci spiega dove mette le scorie, che sicuramente saranno piazzate ad Arcore, nella cantina del Signor B.
Poi ci spiega anche come impostare in sicurezza l’impianto (visto che nessuno ha mai garantito la sicurezza ed il rendimento di tali centrali)….insomma poi come tutti i giorni si veglia tutto sudato……e ci racconta che era solo un sogno!
Ma vaffa!
3 marzo 2009 alle 8:54 am
Guarda, personalmente sono favorevole, anche se ammetto che vorrei essere certo che queste centrali di seconda e non di terza generazione, siano gestite con cura, cervello e professionalità … non vorrei trovarmi un giorno con una mano che mi spunta dal buco del c**o per capirci … !!!
Però non è nemmeno corretto strapagare come avviene oggi il costo dell’energia ed essere, comunque, in un continente bello carico di centrali … non credi?
3 marzo 2009 alle 10:40 am
… capirai che novità…
ma non dovevi essere in ferie???
3 marzo 2009 alle 1:37 pm
Voglio poi vedere dove le faranno.
3 marzo 2009 alle 5:04 pm
Quando progetteranno di mettere le scorie accanto all’orto di quelli che adesso si ritengono favorevoli, si renderanno conto che sarà troppo tardi per le protesta…
3 marzo 2009 alle 7:55 pm
così però mi sembra di parlare con un disco automatico
3 marzo 2009 alle 9:01 pm
ma che almeno non ci prenda per il fondelli fino alla fine e dica come le stanno le cose… ma non puoi pensare una cosa del genere, non di questo governo!!! loro sono sempre in buona fede e dicono sempre la verità, parola di scout:-D
4 marzo 2009 alle 7:58 am
@Mavero: siamo in Italia, non dimenticarlo mai!
4 marzo 2009 alle 10:35 am
Chi se le prende sul territorio? Ho sentito che veneto e Sardegna se non erro (ma potrei sbagliare) vorrebbero la centrale sul loro territorio, resta da vedere cosa dirà la popolazione. Certo è che potevano valutare il referendum…così per democrazia